lunes, 16 de mayo de 2011

Por qué no votar a UPyD

En una de las múltiples y sanas conversaciones políticas que mantengo en las redes sociales con mis amigos y conocidos, he topado con una pareja de afiliados al partido de Rosa Díez que compartían una amistad conmigo, tras un par de opiniones relativamente afiladas pero, desde mi punto de vista, absolutamente respetuosas, han optado por el insulto fácil y la descalificación personal.

En un discurso que se caracterizaba por la arrogancia más absoluta, los dos afiliados han defendido al partido que representan alegando a mi falta de inteligencia, a mis tonterías, a mi falta de sentido común y a mis ladridos de ignorante. Según ellos mi ignorancia me lleva a calificar a UPyD de un partido sin rumbo fijo y con cierta derechitis, algo que, según ellos es totalmente falso.

Es por ello por lo que he querido dar las razones por las que jamás votaría a UPyD basándome en hechos objetivos y contrastados y en mi opinión personal.



Creo que no me alejo demasiado si aseguro que UPyD es el proyecto personal de una señora resentida por un proceso democrático dentro de un partido. La misma Rosa Díez que en 1999 defendía a Felipe González del caso Filesa y acusaba a la investigación del GAL de ser perniciosa para la sociedad (El Mundo, Tu.tv), vio en la elección de Zapatero en las primarias como un insulto de su partido a su persona. Ello le llevó a fundar un partido lleno de incertidumbre, sin democracia interna, basado en el populismo más extremo que le lleva a apoyar ideas contrarias según el lugar y el momento donde esté.

Donde dije digo digo diego

Siendo consejera del PSE/PSOE en Euskadi, Rosa Díez se atrevió a pedir una nación federalista (Xornal) para hacer campaña con Maragall en las primarias y fue clave en la defensa socialista a las beneficiosas condiciones financieras del país vasco.
En las elecciones de 1990, el Partido Socialista de Euskadi ganó las elecciones al parlamento vasco con Díez en lista, en septiembre de 1991, tras una falta de acuerdo, la candidata se vendió al PNV a cambio de una cartera en Comercio, Consumo y Turismo (Parlamento de Euskadi).

Rosa Díez acusa a Zapatero de intentar "liquidar la unidad política española" (Libertad Digital)

Una década después, Rosa Díez y su partido UPyD han llegado a acusar a las autonomías de romper España (Menéame) y han pedido que se devuelvan las competencias de sanidad y educación a Madrid y han hablado de locura y delirio nacionalista cuando Miguel Sanz del PSN pactó con Nafarroa Bai unos detalles (Libertad Digital).

Por si fuera poco UPyD ha acusado al PP y al PSOE de promover que los nacionalismos externos tengan sean decisivos en España (La Voz Libre), llegando a alertar sobre la posibilidad de que estos pactaran con los nacionalistas (Diario de León).

Su nacionalismo español extremo ha llegado al límite cuando Rosa Díez afirmó que no les interesaba la identidad de los gallegos (Vieiros) y aseguró que su partido concurrirá a las elecciones autonómicas con el objetivo de impedir que el BNG "termine mandando" en Galicia. Ver para creer.

¿En qué quedamos? ¿Federalismos o rompemos España? ¿Nos vendemos al PNV o es un delirio nacionalista? ¿Qué es más populista en este día del calendario?

Nosotros no pactaremos con nacionalistas" dice ahora, "Pacto con nacionalistas para tener poder" decía entonces. ¿Cual es entonces el rumbo de Rosa Díez? Yo te lo digo:
Rosa Díez copia su discurso de la Falange Auténtica (Ideal)
Tras 7 años en el sillón, en 1998 se presentó a las elecciones primarias del PSE-EE para elegir candidato a lehendakari, siendo derrotada por Nicolás Redondo Terreros. Ahí empezó su rabia y su enfrentamiento al PSOE.




Lo contrario a lo que presumen en su programa


El nacionalismo español no es la única trama contradictoria de Díez y su partido, pese a que en los estatutos del partido se habla de apoyar el matrimonio homosexual, se defiende el aborto y se habla de la separación religión-estado defininéndose como partido laico.
Mientras, Sosa Wagner vota en Europa leyes homófobas y Rosa Díez en España en contra de la ley del Aborto (AmecoPress, A la sombra del tomate). Oficialmente, el partido se abstiene a la hora de hablar de religión.
¿Quién son los ingorantes? ¿Los que ladramos lo que nos cuentan por ahí o los que defienden a un partido de decir cosas que no hacen?

Pero la cosa no queda ahí, el partido con "UNIÓN" y "DEMOCRACIA" en sus siglas, tiene voces internas que reclaman la falta de todo eso a la hora de abrir listas (Menéame).
La mujer que se quejaba de la falta de democracia interna del PSOE tras perder unas elecciones dentro del partido ha terminado eliminando de UPyD a todo aquel que le pudiera hacer sombra. Criticaba una falta de democracia en el PSOE que quedó revalidada hace poco en las internas de Madrid y Tomás Gómez.

En el congreso del PSOE de 2000, tras las elecciones generales en las que el PP obtuvo mayoría absoluta, Rosa Díez compitió contra Rodríguez Zapatero, José Bono y Matilde Fernández por la Secretaría General del PSOE resultando vencedor el primero y quedando Rosa Díez en el último lugar con el 6,55% de los votos.

¿De verdad quieres votar a un partido que se contradice en cuestiones sociales fundamentales como el aborto, la homosexualidad o la religión? ¿Quieres votar a la mujer que hace diez años defendía el federalismo y hoy presume del centralismo español más radical? ¿Quieres votar a un partido que no tiene unión ni democracia pese a llevarlo por bandera? ¿A un partido que copia el discurso de un partido ultra-fascista? ¿De verdad crees que UPyD representa el progresismo como ellos dicen? ¿Nos creemos su humildad de partido minoritario mientras alquilan Vistalegre? ¿De verdad crees que UPyD es una alternativa seria al bipartidismo?

No obstante os invito a usar vuestro criterio propio y visitéis la web de UPyD, la página de Rosa Díez en Wikipedia y busquéis en google.

2 comentarios:

  1. Interesante artículo, tenemos blogs parecidos, si te apetece échale un vistazo: http://nochesdecafe.blogspot.com/2011/11/situacion-actual-de-la-crisis.html

    ResponderEliminar
  2. Es curioso que el 85% de este escrito se haya escrito sobre bases falsas. Desinformación pura y dura.

    ResponderEliminar